Sobrevivir a la propia muerte.

Sobrevivir a la propia muerte.


¿puede el ser sobrevivir a su muerte física?

¿cómo aceptar la idea del espíritu, la idea del alma, el concepto de una vida posterior ajena al cuerpo?

Porque siempre desarrollamos el concepto de un ente espiritual con plena capacidad racional, una continuidad de nosotros mismos pero en una dimensión paralela. Nos morimos y todo lo que somos, nuestra alma que por supuesto es invivible, sigue inmutable en el tiempo.

Me refiero por supuesto al concepto de alma como ente espiritual, no como concepto religioso concreto, ya que si hay algo que todas las religiones o pseudo ciencias parecen tener en común, es la idea del espíritu como prolongación eterna del cuerpo.

Pero no puedo comprender racionalmente como si todo lo que somos, lo que sentimos, nuestros sueños, fantasías y penas, están íntimamente ligados a nuestro cuerpo. Todo lo que somos se crea y se desarrolla en nuestro cerebro¿Como es posible entonces una prolongación del cuerpo sin él mismo?

Si el cuerpo desaparece, ¿como puede continuar la vida por invisible y paralela que esta sea?

Nuestro cerebro es el que procesa el mundo que nos rodea e interpreta nuestro entorno.

La muerte física del cerebro implica necesariamente la muerte del ser que simbolizamos y representamos. Evidentemente para vivir no se necesita un cerebro y ni mucho menos uno tan complejo como el nuestro. La vida no requiere mas que unas capacidades mínimas para llevar a cabo sus funciones vitales.

Pero es imposible la vida aunque sea en sus estados mas simples, sin un ente material que se relacione con el entorno que lo rodea . y por tanto es ilógico pensar que podremos perdurar a nuestra propia muerte física conservando una atribuciones únicas de nuestro cuerpo.

Se puede entender que nuestra energía vital una vez muertos se transmitirá a otros seres vivos, pero ya no seremos nosotros porque nos habremos convertido tan solo en eso, en energía.

                             
                                                          J.Dolores

notas de "la conquista del pan"

Kropotkin:

“clamamos contra el barón feudal que no permitía al cultivador tocar la tierra, a menos de entregarle el cuarto de la cosecha. Llamábamos bárbaros a esos tiempos. Y ahora el trabajador, con el nombre de la libre contratación acepta obligaciones feudales, porque no encuentra condiciones mas aceptables en ninguna parte. Como todo tiene dueño, tiene que ceder o morirse de hambre.”

“ de tal estado de cosas resulta que nuestra producción va a contramano. A la empresa no le conmueven las necesidades de la sociedad , su unico objetivo es aumentar los beneficios del empresario. De ahí las continuas crisis crónicas y las fluctuaciones en la industria, que dejan en la calle a cientos de miles de trabajadores. No pudiendo los obreros comprar con su salario las riquezas que producen, la ndustria busca mercados afuera entre los acaparadores de las demás naciones”

“la anarquía conduce al comunismo y el comunismo a la anarquía y una y otro no son mas que la tendencia predominante en las sociedades modernas, la búsqueda de la igualdad”

notas del libro “ la conquista del pan” (año 1888)
Autor Piotr Kropotkin
(Piotr Alexeiévich Kropotkin.Moscú 1842-Dmitrov 1921)






(formato pdf. del libro.Gratuito."La cultura no tiene dueño")
http://www.quijotelibros.com.ar/anarres/Conquista%20del%20pan.pdf